LA HAINE, AUSSI, EST ÉTERNELLE

Ce court reportage illustre exactement, mais alors là très exactement le contraire de ce qu'inspire le post précédent sur ce blogue. Il y a encore du chemin à faire, mes ami(es), pour aimer librement, et pouvoir être soi-même, sans peur, autrement que dans des fonds de ruelles, la nuit. Il y a encore des marches nécessaires. Mais les choses finiront par changer, à Moscou, comme elles ont changé à Montréal. Souvenez-vous, il n'y a pas si longtemps de cela, l'ancien maire Drapeau n'aurait pas hésité un instant à lâcher sa police et à faire cogner sur ce qu'il considérait comme des sous-hommes, coupables d'outrage aux bonnes moeurs. Même l'Église catholique du Québec tentait encore, au tournant des années 80, ( et avec succès ! ) de faire interdire une pièce féministe au Théâtre du Nouveau Monde, Les fées ont soif.

Et maintenant, hommes, femmes, nous respirons mieux; et plusieurs d'entre nous sommes plus heureux. 

Il y a toujours eu des courageux pour recevoir les premiers coups, passage obligé, semble-t-il, vers la liberté. Je n'ai jamais été de ceux-là, exception faite, peut-être, de quelques manifestations politiques risquées... J'ai largement bénéficié d'une tolérance, et d'une liberté, longtemps invraisemblables, acquises grâce au gouvernement de René Lévesque, qui, en 1977, amendait la Charte des droits pour y inclure l'orientation sexuelle comme motif antidiscriminatoire. (Je rappelle à mes amis lecteurs que le gouvernement Trudeau a refusé, obstinément, d'aller aussi loin, lors de l'adoption de la Charte canadienne des droits, en 1982, et que c'est aux tribunaux que nous devons, même contre Jean Chrétien, la liberté qui est la nôtre, désormais.)

Les Moscovites apprendront. Auront-ils de toute façon le choix de rester aussi violemment bornés ? Le chemin est long encore, à Moscou, et en bien d'autres endroits du monde. Mais le vent de la liberté, pour les personnes comme pour les peuples, est, je crois, irréversible.

L'AMOUR EST ÉTERNEL

Parfois, j'ai le romantisme excessif ! Mais je trouve cette «photo animée» trop jolie pour ne pas la diffuser sur Choses vues.

Moment tendre par une journée ( un peu ) triste !

SAINT JEAN BAPTISTE, «CRÉÉ» PAR LÉONARD DE VINCI

Il y a des soirs ( des nuits ! ) où je suis seul chez moi, et où je vagabonde des heures durant, de site en site, sur Internet. Je n'y fais pas toujours des trouvailles hors du commun, et ce n'est pas nécessairement ce que je recherche non plus. En fait, je ne recherche rien. Je tombe.

Hasard ? Par exemple:

Léonard ( que j'aime depuis si longtemps, et dont l'histoire, tout autant que l'oeuvre artistique et scientifique, m'interpelle, surtout qu'elle est souvent occultée, que l'interprétation même des oeuvres est trop souvent modérée, ) Léonard, dis-je, travaillait encore à ce saint Jean Baptiste à quelques jours de sa mort.

Voilà qui suffisait pour que je m'arrête sur l'oeuvre - étrange doublon de la célèbre Joconde.

L'homme - le génie sans mesure - qui a peint ce portrait ( inspiré du visage son amant ? ) sur bois -  allait mourir. Quand on a été Léonard de Vinci, qu'on a eu des problèmes avec la justice sermonneuse et arbitraire du fait même de sa vie amoureuse et sexuelle, et qu'on a eu par ailleurs toute sa vie une passion pour la physique et la médecine, on pourrait supposer que la curiosité scientifique a jeté un certain doute, métaphysique, critique, dans la pensée du peintre. Mais au XVIè siècle, il était en fait impossible d'être incroyant, moins encore athée. L'historien Lucien Febvre, dans un livre fameux(1), l'a superbement prouvé. Au XVIè siècle, l'homme est déiste et religieux, il n'en a guère le choix, et peut même difficilement imaginer qu'il puisse en être autrement. Tout au plus peut-il être exaspéré par les bornes intellectuelles de l'Église catholique - une Église souvent abjecte, mais qui persiste d'autant plus à faire peur, à réprimer et à tuer qu'elle fait scandale.

Alors, ce saint Jean Baptiste, peint par un homme mourant, qu'indique-t-il, qu'inspire-t-il, qu'espère-t-il ? La vie éternelle, je crois, une vie éternelle conforme à l'image idéalisée que Léonard se faisait de lui-même - jeune homme énigmatique, à la beauté transsexuelle, absolument serein sur ce qui l'attend, au-delà de la mort, dans un paradis amoral, chez un Dieu qui n'a ni normes, ni codes, ni châtiments, un Dieu qui ne s'embarrasse pas de la différenciation des sexes et qui réunit les contraires pour mieux les fondre dans une entité unique et universelle, d'essence réellement divine. L'homme est à l'image de Dieu. Le paradis, c'est l'unité de l'Homme. J'ai l'impression que c'est ce que pensait, ce qu'espérait Léonard au crépuscule de sa vie. Ma thèse n'a rien de scientifique. Elle est intuitive. Elle est possiblement projection de ma part. Elle n'en est peut-être pas moins tout à fait juste. J'imagine facilement un Léonard croyant en un Dieu qui soit l'inverse, radicalement, des princes ( les Sforza, de Florence ! ) et des papes de ce monde.


Il semble possible que cette peinture ait été une commande pontificale. On imagine la tête du saint Père voyant le travail ! S'il avait le coup d'oeil, il aurait vu le talent. Mais il aurait vu, tout autant, le caractère impie, voire même blasphématoire du travail. C'est à la même époque, à quelques années près, que le rapporteur du voyage de Magellan écrivait au Pape qu'il devrait se résoudre ( douloureusement ) à admettre « une vérité pourtant difficile à croire »: la Terre, votre Sainteté, est bel et bien ronde. Léonard aurait pu tout aussi bien dire que cette « vérité était difficile à croire », mais que Dieu était bon, sans clivage moral et sans connaissance du péché, et que l'Homme est sans devoir ni obligation. C'est ce qu'un mourant, lumineux, génial, aurait pu dire, sans crainte d'être trainé jusqu'au bûcher.


1. Lucien Febvre, Le problème de l'incroyance au 16è siècle.

Il y a quelques jours, fin octobre 2011, j'ai vu la toile de Léonard « en personne » ! La photo n'est pas fabuleuse, mais l'émotion y était...

LA RUE STE-CATHERINE, L’ÉTÉ, DANS LE VILLAGE

Rue Sainte-Catherine, Montréal: photo prise par l'auteur, le 19 mai 2011, vers 21 heures.

L’idée d’une vaste rue piétonnière, en plein centre-ville de Montréal, et dans un des quartiers les plus fortement touristiques de la Ville, est excellente, un authentique petit bonheur de vivre en milieu urbain. De jour, en plein soleil, c’est souvent formidablement agréable. En fait, le centre-ville est gâté, l’été: sa rue principale est fermée à toute circulation automobile; les terrasses et les restos envahissent la rue, s’installent en plein air, profitent du soleil jusqu’au couchant; l’architecture de paysage essaie de faire croire à un possible été tropical de longue durée — souvenez-vous, on est allés jusqu’aux palmiers géants, il y a quelques années; et puis, à l’extrémité est du Village, le pont Jacques-Cartier, fantastique promenade quand on le traverse à pied, avec une vue, du haut du fleuve, imprenable sur Montréal; en plein milieu du fleuve, face au centre-ville, s’étire le parc des Îles, un des plus beaux parcs urbains au monde, conçu et entretenu par de véritables artistes de l’horticulture, visiblement passionnés par leur travail... Montréal, l’été, s’offre la grande vie. 

En apparence, du moins.

Parce que la réalité, quand on fréquente le quartier, est souvent moins rose, surtout le soir. Premier exemple éminemment désagréable, les cyclistes, nombreux, qui s’obstinent à emprunter la rue sur leurs deux-roues, à grande vitesse, et à mettre en danger la sécurité des piétons, qui prennent naïvement leur temps, pensant que la rue est à eux,  et qui ne se soucient ni de rétroviseurs, ni d’angles morts. À tort. On est habitués, à Montréal, à l’incroyable délinquance des cyclistes. On grince des dents, on n’y peut pas grand-chose. Sur la rue Ste-Catherine, ils se font, de temps à autre, interpeller par les flics. Rien de bien terrible, remarquez bien, juste des avertissements polis, et jamais, au grand jamais, de contravention. Les cyclistes sont l’avenir, comme chacun sait, un avenir sans papier, sans imputabilité, le triomphe de truands sanctifiés parce que verts. ! Merde !

Moins drôle, le pullulement, incontrôlé, des itinérants, et autres consommateurs effrénés, entre autres de petit change ( de menue monnaie ), et qui prennent possession, par essaims, de la rue, surtout dans sa partie ouest; ils ragent, agressent souvent les passants qui veulent seulement se promener, paisibles et doux ( des gays, quoi ! ), en toute sécurité, sans penser qu’ils doivent assumer et financer tout le poids — lourd — des problèmes sociaux de Montréal, et risquer la confrontation permanente avec ce qui surgit, brusquement, de la pauvreté des jeunes, et du délaissement des malades mentaux laissés à eux-mêmes. Le spectacle, sur la rue Ste-Catherine, de cette misère, est parfois insupportable, parfois carrément grossier, quand il prend envie à un type, l’exemple est courant, de se soulager dans la devanture d’un magasin... J’étais seul, tout d’abord, ce soir, à me balader sur la rue, qui vient tout juste d’être réservée aux seuls piétons. Je me suis fait agresser, une première fois, après que j’aie répondu avec le sourire: «désolé», à une demande insistante d’une contribution charitable dite volontaire — le gars fonçait vers moi, m’intimidait, me laissait peu de choix, du genre « tu me donnes, ou je te fends la face ». Je fais remarquer, ici, que je suis costaud. À dix pieds de moi, trois policiers jasaient: ils n’ont rien «vu», évidemment, rien dit, rien fait. J’ai croisé plus tard des amis. On a continué la promenade à trois. Et à nouveau, un jeune homme agressif, en plein délire, manifestement dangereux, s’en est pris à quelques demoiselles qui cherchaient simplement à traverser la rue, à quelques pieds de nous. Petite terreur urbaine, typique d’une grosse ville, qu’il faille semble-t-il accepter, tolérer. Tant pis s’il y a violence. Tant pis du reste s’il y a délinquance: la rue appartient aux sans-abris, et aux cyclistes, bref aux sans-papiers. Ils ont la cote. Et les gays, c’est bien connu, doivent tout tolérer en échange de la bienveillance qu’on leur concède, du bout des lèvres, et du moment qu’ils rapportent. 

Ce qui nous amène là, tout droit, à la troisième raison, à mon humble avis la plus importante, qui fait de la rue Ste-Catherine, piétonnière, un lieu souvent désolant à fréquenter: de toute évidence, personne, mais vraiment personne, ne se soucie d’esthétique urbaine, soutenue, disons, par quelques standards de bon goût imposés ( oui, oui, imposés ) aux marchands de bière et de bouffe rapide qui occupent l’essentiel de l’espace commercial de la rue. Jamais Paris, ou Boston, ne laisseraient prospérer de la laideur à ce point cheap, faite vite, dans la seule et unique perspective du gain rapide et vite empoché. La fierté a une ville ? Pas dans le Village, en tout cas. C’est franchement n’importe quoi, n’importe où, dans n’importe quel « style », avec un seul et unique trait commun à tous ces mercantiles: du bon marché, s’il vous plait, et tant pis pour les âmes sensibles qui aiment le beau ! Les touristes, de toute façon, c’est bien connu, ne viennent à Montréal que pour baiser, attirés par le trash sexy de la Ville. Mado l’a bien compris, de belle lurette, et son affaire est prospère.

Dommage. Le Village, le centre-ville, ont des atouts remarquables. Le Pont, le Quartier des spectacles, les Feux d’artifice, le Vieux-Montréal et le fleuve, le parc des Îles. Mais il n’y a de tolérance que pour la violence à peine contenue, la délinquance constante des cyclistes en transit qui se fichent éperdument de la qualité de vie de ce qui n’est pas leur Plateau, la minceur des investissements privés, qui pourtant profitent, des mois durant, et à peu de frais, d’une des plus célèbres artères de Montréal, artère qui, je le rappelle, est un patrimoine collectif, un bien commun. Mme Harel, M. Bergeron, il est temps que vous y voyiez. On ne peut pas, toujours, comme le dit souvent un de mes copains, présumer que gays, itinérants, prostitués, toxicomanes, malades mentaux, que tout ça, évidemment, va normalement ensemble, et qu’on s’en balance que le mariage ne soit pas toujours heureux. Parce qu’à tout prendre, tel que ça se trouve et se voit en ce moment, ça ressemble souvent bien davantage à un zoo pour touristes curieux de barbarie urbaine, que d’une expérience de réappropriation de la ville par ses citoyens.

IMAGE D'EXCEPTION !

Source: NASA, http://apod.nasa.gov/apod/ap110515.html

C'était la photo dite « du jour », publiée sur le site de la NASA, ce dimanche 15 mai 2011.

Je n'ai jamais rien vu d'aussi beau, en tout cas des photos prises par Hubble d'un univers qu'on ne pouvait ni voir, ni même imaginer comme on le découvre et l'analyse maintenant, grâce au fabuleux télescope spatial de la NASA.

Je n'ai jamais rien vu d'aussi beau ! C'est à couper le souffle ! Au coeur de cette galaxie, la lueur incandescente cache des milliards de « vieilles étoiles », et probablement même un trou noir. Tout autour, s'étend cet inexplicable anneau de poussières que les spécialistes s'expliquent mal. Reste que la beauté extraordinaire de cette galaxie provient probablement du fait qu'on la voit en coupe, ce qui a fait dire à la NASA qu'elle avait la forme d'un sombrero.

C'est du reste, ce nom, la seule chose qui gêne, franchement, au vu d'un pareil flamboiement dans l'infini de la nuit.

APPLE, PREMIÈRE APPELLATION COMMERCIALE AU MONDE

Ce n'est pas le genre de Choses vues que je publie normalement. Mais ce court flash, largement diffusé sur Twitter par Bruno Guglielminetti, pique invariablement la curiosité, sans compter qu'il donne un aperçu des tendances lourdes du marché mondial ( et, dans le cas du présent article, des grandes marques qui lui sont associées ).

LONDON (Reuters) – Apple has overtaken Google as the world's most valuable brand, ending a four-year reign by the Internet search leader, according to a new study by global brands agency Millward Brown.

The iPhone and iPad maker's brand is now worth $153 billion, almost half Apple's market capitalization, says the annual BrandZ study of the world's top 100 brands.

Apple's portfolio of coveted consumer goods propelled it past Microsoft to become the world's most valuable technology company last year.

Peter Walshe, global brands director of Millward Brown, says Apple's meticulous attention to detail, along with an increasing presence of its gadgets in corporate environments, have allowed it to behave differently from other consumer-electronics makers.

«Apple is breaking the rules in terms of its pricing model,» he told Reuters by telephone. «It's doing what luxury brands do, where the higher price the brand is, the more it seems to underpin and reinforce the desire.» «

Obviously, it has to be allied to great products and a great experience, and Apple has nurtured that.»

By contrast, one of the brands most threatened by Apple's rising popularity in offices took a big hit in the survey. 

Research In Motion's BlackBerry brand lost a fifth of its brand value. Among technology companies, only Nokia's 28 percent decline was steeper.

Of the top 10 brands in Monday's report, six were technology and telecoms companies: Google at number two, IBM at number three, Microsoft at number five, AT&T at number seven and China Mobile at number nine.

McDonald's rose two places to number four, as fast food became the fastest-growing category, Coca-Cola slipped one place to number six, Marlboro was also down one to number eight, and General Electric was number 10.

Walshe said demand from China was a major factor in the rise of fast-food brands. «The Chinese have been discovering fast food and it's such a vast market -- Starbucks, McDonald's... and pizza has hit China,» he said. «

The way McDonald's has reinvented itself, adapted its menus, added healthy options, expanding the times of day it can be visited, for example oatmeal for breakfast... that allied with growth in developing markets has really helped that brand.»

Nineteen of the top 100 brands came from emerging markets, up from 13 last year.

Facebook entered the top 100 at number 35 with a brand valued at $19.1 billion, while Chinese search engine Baidu rose to number 29 from 46.

Toyota reclaimed its position as the world's most valuable car brand, as it recovered from a bungled 2010 product recall. The survey was carried out before the March earthquake that caused massive disruption to Japanese supply chains.

The total value of the top 100 brands rose by 17 percent to $2.4 trillion, as the global economy shifted to growth.

Millward Brown takes as a starting point the value that companies put on their own main brands as intangibles in their earnings reports.

It combines that with the perceptions of more than 2 million consumers in relevant markets around the world whom it surveys over the course of the year, and then applies a multiple derived from the company's short-term future growth prospects.

Intéressant de savoir que les 100 plus gros oligopoles au monde ont connu une croissance annuelle de 17%, et que Reuter m'en donne les raisons. Mais j'aimerais davantage savoir quel pourcentage de l'économie globale ces firmes occupent à elles seules. La mondialisation, ne l'oublions pas, c'est aussi l'hyperconcentration des entreprises, comme le XIXème siècle ne pouvait même pas l'imaginer. La célèbre loi anti-trust américaine, qui date de 1890, est de toute évidence à revoir.

PREUVE QUE LA BEAUTÉ EST ÉPHÉMÈRE...

J'ai croisé cette merveille en rentrant chez moi, ce midi. À chaque printemps, j'ai le même coup de foudre pour les magnolias ! Mais comme tous les coups de foudre, ça ne dure guère, la désillusion vient vite, et le charme s'estompe pour ne laisser qu'un souvenir - qu'on peut toujours photographier. Le magnolia est généreux là-dessus, et se laisse prendre facilement. Eh bien, je ne montrerai pas égoïste: je vais partager ce souvenir avec le... monde ! ( Rien que ça ! )

Bon dieu que cet arbre peut être magnifique. Habituellement, la beauté trompe la mort. Mais ici, la beauté, c'est aussi la conscience d'un suicide imminent... 

Je me sens bien et heureux ce soir, cette nuit. Je suis rempli de goût pour la vie. Je trompe la mort. Je suis loin, très loin, du suicide.

UN JARDIN, L'ÉTÉ

J’ai beau ne pas m’être encore ( du tout ! ) occupé du jardin, il fleurit à nouveau, bien évidemment. Année après année, cette présence qui reprend vie me fascine, et me donne, encore, goût à la truelle et autres outils de jardinage - depuis le temps, j’en ai des tas, dont je ne me rappelle pas toujours l’usage spécifique... Et dire, pourtant, que je rêve si souvent d’un condo, tout en hauteur, avec terrasse en béton ! En attendant, je vais cet après-midi même nettoyer, espacer, aérer, bref, rendre le jardin habitable, y compris pour moi. Ne manque que Victor, comme de juste.

AUTODESTRUCTION

 

Achille soignant Patrocle pendant la guerre de Troie: coupe à figures rouges sur fond noir, vers 500 avant JC.

Étonnante, déconcertante, cette manie, fréquente par les temps qui courent, de procéder allègrement à un cérémonial d’autodestruction collective sensationnel et flamboyant. Déjà qu’il y a les baleines qui s’échouent, parfois, en masse, spectaculaires cadavres cachant tout d’un drame dont on méconnait, peut-être, le sens sacrificiel ; ou ces sectateurs  dont la transe, jouissive parce que criminelle, est poussée jusqu’à l’ultime plaisir de vivre la pulsion de mort. 

Plus j’y pense, et plus je me dis que c’est que ce qui frappe de plus en plus le peuple québécois, dont on a évoqué souvent le masochisme viscéral. Nous souffrons. Et nous n’y prenons garde. Nous rageons. Et nous nous échouons avec volupté, comme des rorquals hallucinés, sans que personne ne comprenne les cadavres que l’on laisse ici et là le long du fleuve  – politiques, par exemple, mais parfois aussi économiques, pédagogiques, artistiques. Des autoroutes qui s’appellent Jean-Lesage, Félix-Leclerc… M. Lévesque pouvait si bien le faire, lui, souffrir, rager, s’autodétruire, tout en même temps : un modèle illustre. Notre peuple aime le risque du suicide, c’est la seule liberté qui lui reste. Mais avant de mourir, il goûte cette indépendance du nain devenu fou, qui bousille les règles du jeu, donne des petits coups de pieds dans les tibias du gens du monde, et envoie tout promener, à l’hilarité générale, et au bon plaisir du Roi…

Il n’y a pas que les peuples blessés qui se dopent de comportements erratiques et d’humoristes morbides. Les institutions, même les plus vénérables, ont elles aussi l’envie de mort, quand toute chance de durer dans l’éternité semble à jamais perdue. Sans humour aucun, sinon pathologique, le bruit court que le cardinal Ouellet serait papable ! Le cardinal Ouellet, bon dieu, vous imaginez ? Un Marc II ( il n’y a eu qu’un seul pape Marc, un an de règne, au IVème siècle, mais il a laissé le souvenir d’une petite bandelette en laine de mouton, ornement papal qui se porte encore, avec des jolies petites croix noires tissées dessus, un délice de la mode antique, ) un Marc II, dis-je, prototype même du « Avancez en arrière, s’il vous plaît, avancez en arrière ! » Un Marc II qui concrétisera cette prophétie, restée fameuse, de Malraux: « Le XXIème siècle sera religieux, ou il ne sera pas ». Avec un pape pareil, il y a de bonnes chances, oui, une fois l’éclat de rire enfantin passé, et le petit torse bombé du nain fou braque dégonflé, que le XXIème siècle ne se rende pas jusqu’au bout !

Je ne sais pourquoi cette pulsion de mort, en ce début du XXIème siècle, est partout. Peut-être qu’à se faire dire que la planète se meurt inexorablement et que l’Homme en est l’unique coupable ; que tous les cataclysmes qui lui tombent dessus sont de sa faute, de son unique responsabilité ; que les combats pour l’égalité et la justice sont criminels dans leur essence même et qu’ils mènent tout droit aux pires intolérances ; que les rêves de liberté sont coupables du fait même de déplaire aux Pères-Tout-Puissants tout en privant les autres de leur liberté de téter aux amuse-gueules de leurs choix ; peut-être, en effet, ne reste-il que le plaisir, exaltant, d’anticiper sa propre mort.

Je ne sais trop. Mozart, mourant, a composé son propre Requiem.

Reste que pour mon peuple, blessé, et ridiculisé ces jours-ci, je souhaite qu’un héros vienne au plus vite prendre soin de lui, lui redonner goût à la vie, à l’estime de soi, à l’espoir, et à l’envie de durer.

Quant à l’Église, peut-être finira-t-elle, tout comme l’Islam, du reste, par rencontrer le monde moderne, et qu’elle prendra conscience, à l’exemple de Galilée, que la Terre, pourtant, malgré le sexe, malgré l’égalité des sexes et des genres, que cette bonne vieille Terre tourne toujours, et qu’elle prend plaisir à le faire.

 

Cyberpresse, 5 mai 2011. 

RUTH, OU LE DÉBUT DE LA RIGOLADE

Source: site officiel du NDP

Semble-t-il que Mme Brosseau est introuvable ! Pire encore, son formulaire de candidature serait truffé de fausses signatures ! C'est le début de la rigolade, comme ce fut le cas pour la députation adéquiste en 2007. Et on ne va pas se priver!.. Non pour humilier qui que ce soit, personnellement, mais pour illustrer à quel point nos compatriotes du Québec, ( et pour reprendre, ici, à mon compte, une remarque pertinente de la directrice du Devoir ), peuvent avoir le vote « léger »...

Deux petites remarques s'imposent donc ici: 

1. Ruth veut-elle vraiment être députée fédérale ? La question n'est pas impertinente, et il faudrait peut-être, simple précaution, faire le tour de tous les autres élus néo-démocrates au Québec pour s'assurer qu'ils sont tous d'heureux députés dûment élus, bien au fait du travail - colossal - qui les attend. Les fonds publics doivent servir à autre chose qu'à payer des backbenchers qui ne s'ouvriront jamais la trappe les quatre ans qui viennent. D'une part.

2. Je veux prendre un peu de temps, et de recul, et essayer de mieux comprendre. Après tout, j'ai une solide connaissance en histoire du Québec, elle devrait servir, non ? Remarquez que mon intérêt pour la chose est ici purement intellectuel. Parce que voter à nouveau, pour qui que ce soit, ça plus jamais. Je préfère m'intéresser, et rigoler. C'est plus sain. Et moins risqué. La politique est un jeu, nos compatriotes le prennent tel quel, eh bien, allons-y gaiment, jouons.

TRISTESSE, DÉCEPTION, AMERTUME

Source: http://www.cp24.com/servlet/an/local/CTVNews/20110502/110502_conservative_majority/20110503/?hub=CP24Home

Je ne vais pas, ce matin, écrire un nouveau ( et long ! ) billet sur le résultat invraisemblable des élections générales d'hier, mais seulement me contenter de deux citations, qui en disent beaucoup, et peut-être même trop:

Chantal Hébert, d'abord, qui a déclaré hier soir que les Québécois allaient vite, dès aujourd'hui, prendre conscience, brutalement, qu'ils n'ont pas battu Harper, mais bel et bien battu Duceppe. C'est là l'analyse la plus crue, la plus dure, la plus vraie que j'ai lue, hier soir, et encore ce matin. Les propos de Mme Hébert ont été largement répercutés sur Twitter.

Vincent Marissal, ensuite, qui a eu cette élégance de pensée, de coeur et d'écriture, en matinée, sur le même Twitter:

@vmarissal: Le Bloc est né d'un élan du coeur, il est mort d'un élan du pied. #fed2011

Variation de deux éminents journalistes sur le même thème. Les Québécois ont battu Duceppe. Ils lui ont sacré, à lui, à son parti, et surtout, à ses idéaux, un immense coup de pied. L'électorat, c'est bien connu, ne se trompe jamais. À la poubelle de l'Histoire, ces Lévesque, Parizeau, Bouchard, Duceppe, qui n'ont jamais su comment s'y prendre, pour mettre la main dans l'assiette au beurre, et se montrer réalistes avec les gens comme il faut. Madame Marois, unilingue, ne tardera pas, elle non plus, à l'apprendre à ses dépens: un immense coup de pied l'attend elle aussi, comme de juste. Quelle joie, quel bonheur de ne plus être de petits Québécois francophones mesquins, ratatinés jusqu'au sordide, entendons des idéaux ethnocentriques et vulgaires! Un immense coup de pied, libérateur, contre tous ces gens-là, qui ne savent pas s'y prendre avec le pouvoir, le vrai, celui qui génère des emplois, des revenus, des carrières, des alliances si pourvoyeuses pour les esprits un tant soit peu concrets, qui savent bien que des élections, ça se gagne avec et pour des intérêts bien palpables!

Dehors, les idéalistes, dehors à coups de pied au cul! Place nette, désormais, à ceux qui savent s'y prendre, qui aiment le Canada, le statut de province pour le Québec, la Charte de 1982, le partage des pouvoirs, la monarchie, la docilité et la collaboration! Dehors, les dinosaures qui nous ont suffisamment fait perdre temps et argent. Il est grand temps de profiter du Canada!

Soyons réalistes. Soyons terre-à-terre. Et mieux encore, soyons à ras-de-terre.